“掌掴”事件，不能一免了之

世界新闻网讯自十天前河南济源前市委书记张战伟因为“掌掴”该市政府秘书长而在舆论的压力下被免职，此后再无张战伟及此事件的后续消息。

以通常人理解和感情而言，对一个正厅级官员、地级市的书记而言，因为一把掌被免，处理不能算轻的。或许很多人认为，非常重。毕竟熬到这个级别不容易。

但话又说回来，张战伟掌掴翟姓秘书长，清清楚楚、明明白白是个法律问题，至少第一位的是法律问题，翟是妥妥的受害人。而免去市委书记的职务是党纪处理。桥归桥路归路，此事不能以党纪代替国法，就此画上句号没有下文。哪怕其最终就是一个治安案件。其中至少要交待两部分的，一是治安处罚，二是对受害人的赔偿。如果双方能够和解，翟秘书长原谅了张战伟同志最好。但这个下文一定要有的，否则，又给公众一个非常不好的导向。毕竟我们是法治国家。背后，还涉及到党政机关及其人员的法治思维与能力的形象。

再者，媒体说张战伟书记被免职，并没有说清楚具体因为什么被免。因为打人不对，还是舆情使然，还是其它的问题，依据的党纪是哪一条哪一款。是否还有追查的其它问题，等等。

尤其令人深思与关注的是，当地是否有党政机关的内部关系理顺的问题。此次“掌掴”之所以引起如此高的关注度，其中一个重要的原因是其涉及到党政机关内部相互之间关系的敏感话题。一个正厅长干部可以对一个正县级干部如此“要规矩”，霸气凛然、颐指气使，是个别、偶然，还是常态的隐藏的必然暴露。就本次事件而言，若不是翟秘书长妻子的“大胆”与“文采”，纵是中国之大，又有几个人知道呢？此后的话题皆无从谈起了。张战伟书记的职务还会继续，甚至还会高升。当然，可以想见的是，翟秘书长的命运就难测了。

事实上，在党政机关内部的上下级之间的关系很微妙、蛮有趣的。举个例子便可以看出。同样一个人，岗位不变，工作状态不变的情况下，仅是其领导的更换，这个人的命运亦会有一百八十度大转弯。或许在前一个领导眼中可信、能力强、该重用。而后一个领导就根本看不上，就是一般甚至平庸。当然，或许是相反。总之，这样的情况下，前后领导对同一个人给予同样的认识、对待的少。这自然就有了，一个领导一套识人、待人的方法。皆学问。

就翟秘书长就餐而言，换了李姓或马姓市委书记，或许就不把就餐地点当回事，甚至会因为在一起就餐，熟识之下非常赏识翟秘书长。

如此一个人本身不变，而实际状况、命运变化的大，一定说不上该地的党政机关内部关系的和谐与美好的。毕竟，健康的内部关系既重要，也应该具有稳定、连贯与预期性。

张战伟打翟秘书长暴露的至少是济源当地党政机关内部关系的不健康与正常。这当是此波疫情的焦点。然而从截止目前的河南官方回应等根本未涉及这一点。从这个角度讲，也不是此波舆情一免就能画个大大的、圆圆的句号的。当然，在此问题上该反思与正视的不应该仅限于济源一地，至少河南，乃至全国。

法治社会、文明社会、现代政府的显著特征之一，就是公共事件的溯源与最终结论的清晰、明了、权威、迅捷、正向。否则，负面影响、作用很大的。自然也难言进步。

相信，太多人期待掌掴事件进一步的圆满结果。（一日一得一鉴）

二〇二一年一月三十一日